![\"bvbv\"](\"http:\/\/www.livrescq.com\/livrescq\/wp-content\/uploads\/2016\/04\/bvbv-300x260.jpg\")
Il y a deux si\u00e8cles, Goethe avait lanc\u00e9 le concept de \u00ab litt\u00e9rature mondiale \u00bb qui n\u2019a (malheureusement) pas eu l\u2019impact souhait\u00e9 par son auteur. Aujourd\u2019hui, nous sommes en train de le vivre, ce concept. Nous assistons \u00e0 un changement de cap, une r\u00e9appropriation de l\u2019espace par la litt\u00e9rature, qui s\u2019ouvre sur un monde de plus en plus accessible, afin d\u2019\u00eatre lue dans autant de langues que de territoires conquis. Le futur, c\u2019est dans le pr\u00e9sent qu\u2019il se construit. Les interconnexions entre les peuples r\u00e9partis dans tous les endroits de la plan\u00e8te, gr\u00e2ce aux technologies num\u00e9riques, pr\u00e9parent une m\u00e9tamorphose exceptionnelle de la litt\u00e9rature qui sera irr\u00e9m\u00e9diablement ouverte sur le monde. Elle sera lue dans toutes les langues, et s\u2019implantera au c\u0153ur des langues. Probablement, cette supranationalit\u00e9 de la litt\u00e9rature ne classerait plus les \u0153uvres en fonction de leurs origines g\u00e9ographiques, cultuelles ou politiques, mais par leurs qualit\u00e9s et leur originalit\u00e9 litt\u00e9raires. Universelle, la litt\u00e9rature appartiendrait \u00e0 tous. Elle serait appr\u00e9ci\u00e9e ou critiqu\u00e9e dans un contexte plus large. Dans ce paysage nouveau, l\u2019\u00e9criture devra faire face aux questions des niveaux de langage, et plus particuli\u00e8rement, des niveaux populaires,\nfamiliers ou invent\u00e9s, pour la circonstance, etc. La langue, ainsi enrichie et lib\u00e9r\u00e9e, n\u2019aura pour seules contraintes que celles de l\u2019esprit, ouvrant de la sorte tous les champs de l\u2019imaginaire pluriel. La langue s\u2019embellit avec le temps, et surtout gr\u00e2ce aux espaces qui s\u2019offrent \u00e0 elles. Et plus il y a d\u2019espaces, plus elle est confront\u00e9e \u00e0 de nouvelles interpr\u00e9tations, interpellations et interrogations qu\u2019elle d\u00e9liera et s\u2019en ravitaillera. Le monde avance et la litt\u00e9rature ne sera pas laiss\u00e9e sur le quai d\u2019une gare, elle prend, elle aussi, le train de l\u2019avenir. Cela est in\u00e9luctable. C\u2019est une r\u00e9alit\u00e9 avec laquelle il va falloir conjuguer. Nous avons un exemple r\u00e9cent de cette prise de conscience sur l\u2019affranchissement de la langue. Des hommes et des femmes de lettres se sont pench\u00e9s sur le sujet, pour r\u00e9fl\u00e9chir au projet de la \u00ab litt\u00e9raturemonde en fran\u00e7ais \u00bb (le 1er trimestre de cette ann\u00e9e, r\u00e9f : Le Monde des livres du 15 mars 2015). Posant ainsi la probl\u00e9matique du clivage \u00ab litt\u00e9rature fran\u00e7aise versus litt\u00e9rature francophone \u00bb. La notion de la francophonie, qui catalogue la litt\u00e9rature en deux classes distinctes, fran\u00e7aise et francophone, avait pour objectif de r\u00e9unir les anciennes colonies autour de la langue fran\u00e7aise, a pour but, maintenant, de diviser. Dans la mesure o\u00f9 le \u00ab francophone \u00bb n\u2019est pas une langue, mais une certaine vue de l\u2019esprit colonial. Et, \u00e0 ma connaissance, personne ne parle ni n\u2019\u00e9crit le \u00ab francophone \u00bb.<\/p>\n